פסק-דין בתיק ס"ע 15465-03-11

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
15465-03-11
1.1.2013
בפני :
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
:
רפיק חלבי
:
חלבי הלאל סלימאן
פסק-דין
בתיק זה, הסמיכונו הצדדים לפסוק ביניהם לפשרה במחלוקות שביניהם נשוא כתב התביעה, לפי סעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984 (להלן - חוק בתי המשפט), החל בבית הדין מכח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 (להלן - חוק בית הדין), ללא נימוקים, ועל יסוד החומר המצוי בתיק שבנדון וסיכומים קצרים בכתב מטעם באי כח הצדדים.

הרקע והשתלשלות העניינים

1.         הנתבע הינו קבלן לעבודות פיתוח כבישים שהעסיק את התובע כמפעיל ציוד כבד מחודש פברואר 2008 עד לחודש מאי 2009 מועד בו אין חולק כי התובע פוטר מעבודתו, כפוף למחלוקת בין הצדדים האם התובע הועסק ברציפות אצל הנתבע החל מחודש פברואר 2008 או שמא כטענת הנתבע התפטר מעבודתו בסוף חודש אוקטובר 2010 עקב תאונת דרכים בה היה מעורב וחזר לעבודתו רק בחודש מרץ 2009 באופן שכלל לא צבר תקופת אכשרה לתשלום פיצויי פיטורים.

2.         בחודש מרץ 2011 הגיש התובע את התביעה שבנדון, לאחר שתביעה קודמת שהגיש בחודש 12/09 בתיק ס"ע 4862-12-09, נמחקה בהסכמת הצדדים.

            במסגרת תביעתו שבנדון, עתר התובע לחיוב הנתבע בתשלום:

-          פיצויי פיטורים בסך 8,691 ש"ח.

-          דמי הודעה מוקדמת בסך 6,518 ש"ח.

-           דמי מחלה בסך 2,349 ש"ח.

-          מענק אי היעדרות לפי צו ההרחבה בענף הבניה בסך 7,946 ש"ח.

-          פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה לפי צו ההרחבה בענף הבניה בסך 6,250 ש"ח.

-          פיצוי בגין פיטורים בחוסר תום לב בסך 10,000 ש"ח.

3.         הנתבע כפר בזכאותו של התובע לרכיבי התביעה כנטען על ידו ואף הוסיף וטען כי הסך של 18,000 ש"ח ששולם לתובע במסגרת תלושי השכר לחודשים 12/08, 1/09 ו- 2/09 היה תשלום הלוואה שניתנה על ידו לתובע בתקופה בה לא עבד ולא שכר עבודה עבור החודשים 12/08, 1/09, 2/09 , בהם לא עבד התובע כטענתו, ולראיה היפנה לכתב התביעה בתיק ס"ע 4862-12-09, בו לשיטתו אישר התובע את גרסתו.

אי לכך, עתר הנתבע לחייב את התובע להשיב לו את הסכום הנ"ל של 18,000 ש"ח ולקזז אותו מכל סכום שיפסק אם יפסק לתובע בתיק זה.

4.         בדיון המוקדם במעמד הצדדים, נמחקה התביעה למענק אי היעדרות, ונקבעו הפלוגתאות שלהלן שבין הצדדים:

א.         האם התובע התפטר מעבודתו בנתבע בעקבות תאונת הדרכים שהיה מעורב בה בסוף חודש 10/08?

ב.         כמה זמן נעדר התובע מהעבודה בשל אותה תאונה מסוף חודש 10/08?

ג.          בכפוף לפלוגתאות א' ו-ב' לעיל , האם התובע עבד בנתבע ברצף החל מ- 1.2.08 ועד 5/09 ועד בכלל, או שמא כטענת הנתבע התובע התפטר מעבודתו בסוף חודש 10/08 וחזר אליה רק בחודש 3/09 כך שלא קיים רצף עבודה אלא שתי תקופות עבודה נפרדות.

ד.         בכפוף לפלוגתאות א' עד ג' לעיל, ובהינתן כי אין חולק בין הצדדים שהתובע פוטר מעבודתו בסוף חודש 5/09 - האם התובע זכאי לפיצוי פיטורים מהנתבע או שמא כטענת הנתבע, התובע לא השלים את תקופת ההכשרה המזכה בפיצוי פיטורים לכל אחת מתקופות עבודתו?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>